Fleiri en ein hlið á málinu

Þetta er vandmeðfarið mál.

Auðvitað eiga svona lög rétt á sér ef þau sporna við kvennakúgun sem er því miður landlæg meðal múslima. En verður þetta ekki til þess að múslimakarlremburnar banni konum sínum að fara út á meðal fólks?

Og svo eru alltaf hluti kvennanna sem ber þennan klæðnað af fúsum og frjálsum vilja sem part af sinni trú og sínum lífsstíl.  Er ekki verið að skerða mannréttindi þeirra kvenna?

Maður spyr sig.

Frakkar setja bann við búrkum

Athugasemdir

[Muddur, 14.9.2010 kl. 22:32]

Það er staðreynd að þessi klæðnaður er til þess ætlaður að hylja konur þannig að þær séu aðeins sýnilegar þeim sem eiga þær, þ.e. þær eru eign karlmanns, líkt og bíll eða geit. Á engan hátt er hægt að réttlæta slíka kúgun með trúfrelsi. Þær konur sem þykjast vilja klæðast þessu kúgunartákni eru bersýnilega undir einhverskonar stokkhólmseinkenni og ætti frekar að leita leiða til að hjálpa þessum konum líkt og fórnarlömbum mannrána eða fórnarlömbum heimilisofbeldis, sem hafa verið heilaþvegin til að elska kúgarann. Í vestrænum samfélögum tíðkast það að fólk geti séð framan í hvert annað í samskiptum sínum. Það er mun meira traustvekjandi í samskiptum að geta séð framan í viðmælandann og því getur það gert samskipti erfiðari ef sumir úti á götu hylja andlit sín.

[Ólafur Jóhannsson, 14.9.2010 kl. 22:42]

Það sem ég var að reyna að benda á er að sumar konur gera þetta af fúsum og frjálsum vilja. Við vitum að meðal múslima eru öfgafullir bókstafstrúarMENN. Er eitthvað sem segir að það geti ekki verið til öfgafullar bókstafstrúarKONUR líka?

[Sigurbjörg Sigurðardóttir, 14.9.2010 kl. 22:51]

Góð spurning,þetta er tvíhliðamál og viðkvæmt.En ég innst inn í mér er ég samála að banna burku klæðnað.Þegar maður flitur til annars land verður maður að læra og virða menninguna sem þar ríkir. Við erum alltaf gestir,og það veit ég frá eiginn reynslu,að mörgu leiti er þetta fólk að bera sina kugunartrú til landsins sem þeir flytja til,og með frékju virða þeir ekki menninguna til landsins sem þeir flytja til.Að mörgu leiti er þetta krabbamein sem útbreiðist eins og faraldur því miður.Þetta eru trúaboð sem stángast á.En eigum við vestrænar þjóðir að láta vaða yfir okkur vegna imigrazione frá þjóðum sem eru enþá föst og kúguð í sinni menningu?? Annað skil vel Frakkana með sigonana gífurlegt vandamál þó forsetinn setti léleg lög,fara ekki rétt að málunum,en sigaunar aðalega frá Rómaníu eru vandræði á Spáni Italíu og Frakklandi.Þeir virða ekki reglur samfélagsins svo þeir verða utan og einángraðir,en það er það sem þeir vilja, svo létt að tala um mannréttindi en ef þú labbar á vegg hvað er þá hægt að gera,bara spurning.Erfitt að hjálpa fólki sem hunsar allt.

[ragnar (IP-tala skráð) 14.9.2010 kl. 23:33]

fólk sem kalla alla fordóma vita bara ekkert hvernig vandamálið er, og vilji það borga allt fyrir þessa siðblindu þá skulu þau fara i sjálfboða vinnu þar .

þetta er svipað og ef eithver myndi gera sig heimkomin heima hja ÞÉR og ættlast til að þú eldir ofan í það !

[Geiri (IP-tala skráð) 15.9.2010 kl. 04:39]

Staðreynd 1: Margar konur kjósa að klæðast svona, haldið þið að eingöngu karlmenn geti verið trúaðir?

Staðreynd 2: Það passar ekki saman að BANNA í nafni þess að hafa frelsi, halló. Það er minnkað frelsi kvenna með því að takamarka valmöguleika þeirra.