14.12.2009 | 22:06
Hvað var til ráða?
Hvað átti Seðlabankinn að gera? Það virðist ljóst að hann var að hjálpa bönkunum að komast í gegnum tímabundna erfiðleika. Ég held að það hefði eitthvað verið sagt ef hann hefði staðið aðgerðarlaus hjá á meðan bankarnir hefðu farið fram af bjargbrúninni. Ef hann hefði neitað bönkunum um fyrirgreiðslu hefði það verið túlkað sem vantraust á bönkunum af aðilum út í heimi og bankarnir hefðu fallið strax.
|
Afdrifarík mistök |
| Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt | |
Um bloggið
Ólafur Jóhannsson
RSSFærsluflokkar
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (4.4.): 1
- Sl. sólarhring: 1
- Sl. viku: 2
- Frá upphafi: 255
Annað
- Innlit í dag: 1
- Innlit sl. viku: 2
- Gestir í dag: 1
- IP-tölur í dag: 1
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Athugasemdir
Já einmitt þeir hefðu fallið strax og það hefði sparað okkur alveg ómældar upphæðir.
Sigurður Haraldsson, 15.12.2009 kl. 00:36
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.