Góð fyrirsögn

Þessi fyrirsögn er einhvern veginn lýsandi fyrir lánleysi Rauða Hersins þessi misseri!!

Carragher skoraði sjálfsmark úr vítaspyrnu

Ekki líst mér á það

Ótrúlegur málflutningur hjá annars ágætum pólitíkus.

Í fyrsta lagi er hann að segja að oftast er bannað að ráðast á Alþingi Íslendinga en stundum, við sérstakar aðstæður má það!!   

Það er þá tækifæri fyrir hann sem Dómsmálaráðherra að koma með skilgreiningu á því við hvaða aðstæður má brjóta lög og óhlýðnast lögreglunni. Fer það kannski eftir upplifum fólksins á réttlæti og ranglæti á hverjum tíma? Geta til dæmis hægri menn farið og ráðist á Alþingishúsið hvenær sem er ef þeir upplifa að mikið ranglæti sé í gangi eða er þetta bara bundið við vinstri menn?

Í öðru lagi er hann á móti því að lögreglan fái rýmri rannsóknarheimildir til að geta betur unnið gegn skipulagri glæpastarfsemi. Ögmundur virðist, eins og alltof margir, vera haldin einhverskonar kjánalegri sveitarómantík þegar kemur að þessum málum. Það verður að mæta þessum glæpamönnum með hörku, það er það eina sem þeir skylja, annars ganga þeir bara á lagið. Ég treysti lögreglunni fullkomlega að fara vel með þessar auknu heimildir.

 E

Andvígur auknum heimildum

Davíð ber ekki ábyrgð

Hvað er það nákvæmlega sem Davíð átti að hafa gert til að hann þyrfti að biðjast afsökunar?

Hann átti jú stóran þátt í að koma hér á frjálsum viðskiptum og efla frelsi manna til athafna. Það hefur í rauninni ekkert komið fram sem segir að sú stefna hafi verið röng, heldur hafi eftirlitið brugðist, það er að segja stofnanir sem áttu að hafa eftirlit með að menn færu eftir leikreglunum.

Þá má spyrja sig, hvort Davíð eigi að bera ábyrgð á mistökum eftirlitsaðilanna. Það er ljóst að Fjármálaeftirlitið heyrir undir Viðskiptaráðuneytið og það er því viðkomandi viðskiptaráðherra sem ber ábyrgð á eftirlitinu. Davíð ber því ekki ábyrgð á því, ekki frekar en að Heilbrigðisráðherra eða Félagsmálaráðherra beri ábyrgð á því.

Þegar Davíð kom svo í Seðlabankann fylgdi hann einfaldlega stefnu bankans sem aðrir höfðu markað, þar á meðal Már Guðmundsson.

Jón Baldvin hrósar rannsóknarskýrslunni

Flottur varaformaður

Ég held að Hanna Birna muni standa sig vel sem varaformaður Sjálfstæðisflokksins og með Bjarna Ben muni verða til öflugt tvíeyki sem mun rífa flokkinn upp úr þeim öldudal sem hann er í.

Hún hefur sýnt góð tilþrif á vettfangi borgarmálanna og verið farsæl í starfi borgarstjóra, öfugt við fyrirrennara sína.

Með þetta fólk í forustusveit flokksins er framtíðin björt

Íhugar varaformannsframboð

Spillingin enn við lýði

Það er tvennt sem stingur í augu þegar maður les þessa frétt.

Annað er hið augljósa sem blasir við að Jóhanna laug að þjóðinni sem er náttúrulega grafalvarlegt mál

Hitt er það að einn umsækjanda um starf seðlabankastjóra er í tölvupóstsamskiptum um væntanleg launakjör sín áður en ljóst var hver yrði skipaður.

Það er með öðrum orðum ljóst að það var búið að ákveða hver hlyti starfið fyrirfram og allt umsóknarferlið því skrípaleikur einn.

Allt tal um gegnsæja stjórnsýslu og að hafa allt upp á borðum var því bara lýðskrum af verstu sort.

Már og Jóhanna ræddu launin

Hagsmunir bankans?

Hvernig getur það verið hagsmunir bankans að leyfa fyrri eigendum að eiga forkaupsrétt að Högum?

Það er ljóst að tengsl þessarra manna við fyrirtækið er að skaða það og fullt af fólki er hætt að versla við Haga út af því.

Það hlýtur að þjóna hagsmunum bankans best að skera á öll tengsl við fyrri eigendur og fá aftur viðskipti fólksins sem fór annað að versla. Og aukin viðskipti auka jú verðmæti fyrirtækisins.

Eða halda menn kannski virkilega ennþá að þessir menn séu algjörir fjármálasnillingar?

Annað hefur heldur betur komið í ljós!

Skráningu Haga frestað til hausts

Skrýtinn dómur

Ég skil nú ekki af hverju þessi ágæta kona er að fá dóm fyrir hórmang.

Ég stóð í þeirri meiningu að allar konur sem tengdust vændisstarfssemi væru fórnarlömb illsku karlmanna sem hrepptu þær í mansal og kynlífsánauð.

Getur verið að það sé einhver undantekning frá því?!

Dómur yfir Catalinu þyngdur

loftslagsmál vs peningar

Það er sama hvað haldnir eru margir fundir og ráðstefnur, á meðan það er fjárhagslega hagkvæmt að menga og mikill kostnaður er í því að draga úr mengun, þá gerist ekki neitt.

Stjórnmálamenn geta talað digurbarkalega um loftslags og umhverfismál, en á meðan svona miklir fjárhagslegir hagsmunir liggja í því að halda ástandinu óbreyttu þá verða engar breytingar, því miður.

Eina leiðin til að breyta þessum málum er að gera það fjárhagslega hagkvæmt að draga úr mengun.

En hvernig það væri hægt veit ég ekki og auglýsi hér með eftir hugmyndum.

Gagnrýna danska formanninn

Hvað var til ráða?

Hvað átti Seðlabankinn að gera? Það virðist ljóst að hann var að hjálpa bönkunum að komast í gegnum tímabundna erfiðleika. Ég held að það hefði eitthvað verið sagt ef hann hefði staðið aðgerðarlaus hjá á meðan bankarnir hefðu farið fram af bjargbrúninni. Ef hann hefði neitað bönkunum um fyrirgreiðslu hefði það verið túlkað sem vantraust á bönkunum af aðilum út í heimi og bankarnir hefðu fallið strax.

Afdrifarík mistök

Ingibjörg Sólrún

Ingibjörg og félagar hennar í Samfylkingunni voru alveg ófær um að takast á við yfirvofandi bankahrun þegar þau voru við völd ásamt Sjálfstæðisflokknum.

Þau voru við hugann við eitthvað allt annað sem skipti í  raun engu máli eins og Evrópusambandið, að komast í Öryggisráðið að ógleymdum Davíð Oddssyni sem fór mjög i taugarnar á Samfylkingarfólki og var algjört forgangsmál að losna við.

Aðrir hlutir máttu bíða eins og eitt lítið bankahrun og afleiðingar þess.

Var lofað að Davíð myndi hætta